Per ora, in base agli elementi che mi hai fornito, posso già fare alcune considerazioni: fai di tutto per eliminare il fumo, ti è necessario sia per prolungare la vita degli impianti (o ridurne il rischio di fallimento), sia qualora dovessi intraprendere la strada ortodontica per evitare pessime conseguenze sulla salute gengivale; soprattutto alla luce della parodontite conclamata con mobilità dentale, continuando a fumare non fai che accelerarla.
L'ortodonzia non ha di per sé controindicazioni negli adulti, se non i problemi estetici che derivano da un apparecchio fisso incollato sui denti (a meno che non si sfrutti un allineatore invisibile dai costi però nettamente superiori), e problemi parodontali non tenuti sotto controllo (ovvero situazioni in cui, fermo restando la perdita di osso alveolare e la mobilità dentale, non c'è una concomitante igiene periodica -ogni 3 o 6 mesi- e si associano fattori aggravanti -ad esempio il fumo di sigaretta).
Data la mia formazione anche ortodontica, naturalmente sono sempre disposto a suggerire l'ortodonzia ogniqualvolta se ne possano trarre benefici, e il cosiddetto uprighting (raddrizzamento) preprotesico dei denti negli adulti è uno di questi casi, soprattutto se si associa a estrusione (allungamento) di altri denti, comunque nel tuo caso, dopo aver escluso limitazioni tecniche in base all'esame della lastra e della tua bocca (cosa che non posso fare in questa occasione), mi rifiuterei categoricamente di intraprendere il trattamento se tu non smettessi di fumare. Probabilmente il singolo impianto applicato superiormente a destra è stata una necessità causata dalla mesializzazione (spostamento in avanti) dei molari, e dalla forte riduzione dello spazio che impedisce, stante ciò, di inserire due denti di dimensioni normali nello spazio libero. Non sto affatto discutendo l'utilità degli impianti nel tuo caso, sarebbero stati comunque un intervento sensato anche dopo un eventuale allineamento, anche se sarebbe stato possibile applicarli più "comodamente" in quest'ultimo caso; se la parodontite, a giudizio dei colleghi, non era così grave da sconsigliare il ricorso all'implantologia, in teoria avrebbe potuto permettere anche l'allineamento ortodontico, ma valutazioni più precise in questa sede mi sono impossibili.
L'esistenza del precontatto di cui mi dici, mi può far pensare che l'utilità dell'ortodonzia nel tuo caso vada comunque ben oltre la preparazione preprotesica, ma dovrei osservare la tua occlusione "in azione". Certo è che l'inizio dell'ortodonzia dovrebbe coincidere con l'inizio di una attentissima pratica di igiene orale, il "rischio di perdere comunque i denti in pochi anni" renderebbe nullo ogni vantaggio altrimenti.
Se il quinto inferiore sinistro è un "moncherino ricostruito", ma lo stato generale del dente lascia presupporre che in condizioni ottimali potrebbe rimanere in bocca a lungo, è da prendere in sera considerazione l'idea di preparare una corona (cioè di incapsularlo), consideralo come un investimento per evitare che si fratturi irrimediabilmente, e magari richieda l'uso di un ulteriore impianto, con allungamento dei tempi operativi e sostanziale aumento di spesa.

Un apparecchio mobile (eventualmente di silicone morbido) potrebbe essere usato più in là come contenzione, ma l'apparecchio fisso sarebbe necessario, sì; l'igiene dovresti curarla molto bene, e se questo non avviene, l'apparecchio fisso diventa un -serio- problema.
Peggio se a spostarsi sono stati gli anteriori, in questo modo viene significativamente alterato il rapporto incisale e canino a discapito delle guide occlusali, ma questo è un evento frequente nei pazienti parodontali, i denti anteriori tendono a sventagliarsi cedendo alle forze disocclusive.

Riguardo agli "innesti di osso" in soggetti con pregressa parodontite trattata, esistono tecniche, esistono casi clinici documentati coronati da successo, esistono colleghi che ci credono, altri che in casi come il tuo non sarebbero ottimisti riguardo alle probabilità di riuscita (tra cui io), tuttavia la peggior cosa che potrebbe accadere, se affrontassi un intervento di rigenerazione ossea guidata, è non ottenere i risultati sperati, a fronte comunque della spesa per i costi non indifferenti della procedura; se non altro, sarebbe quasi da escludere la possibilità di peggiorare in seguito all'intervento.
Sulla "cronologia operativa" credo di poterti fornire una "versione universale" che ritengo ogni collega disinteressato ripeterebbe... ovvero esiste un ordine logico e clinico sempre valido: cure, verifica dei risultati raggiunti, programmazione riabilitativa in base a questi ultimi.
Delle cure fa parte soprattutto nel tuo caso il courettage a cui mi hai raccontato di esser stato sottoposto (il termine esatto, per esser precisi, è scaling o detartrasi; mentre questi ultimi si riferiscono alla pulizia vera e propria delle radici dentali, il courettage è la rimozione dell'epitelo necrotico sul versante interno delle tasce gengivali, insomma la differenza che passerebbe tra pulire il vetro della finestra, o le tende; ma spesso "courettage" è usato in maniera "ampia"); assieme, sinteticamente, a ricostruzioni o otturazioni di denti cariati, ed estrazione dei denti irrecuperabili.
La verifica dei risultati consiste nel controllare che i tessuti abbiano risposto in maniera positiva al trattamento, e possano ricevere una protesi, nel programmare una pulizia periodica, accertarsi che lo spazzolamento a casa sia efficace, identificare la permanenza di possibili fattori di rischio (come il fumo), e in base a questo, se tutto è incoraggiante, si programma la riabilitazione protesica, ovvero si decide se si può preparare la situazione con l'ortodonzia, e se sì, successivamente a questa si procede con le protesi vere e proprie, idealmente su impianti.

Dipende; direi di no a meno che non sia a rischio di frattura imminente, la protesi come ti dicevo dovrebbe esser lasciata per ultima; gli attacchi ortodontici in generale sono più complicati da far aderire sulle superfici delle corone ceramiche. Inoltre preparare una corona quando i denti sono nella posizione "finale" permette di conformarla per rispettare meglio i nuovi rapporti occlusali.

Se si tratta di colletti abrasi, sì, vanno curati, ovvero ricostruiti, all'inizio del trattamento.

Di per sé... no, ti limiteresti ad avere denti posizionati diversamente da come lo sono adesso, ma l'ortodonzia (salvo eccezioni) non influisce sulla quantità di osso, ed è la riduzione di osso alveolare che causa instabilità nel tuo caso; indirettamente, se la nuova situazione occlusale dopo l'apparecchio comporta una stabilità intrinseca, questo potrebbe giovare anche ai denti in quanto si troverebbero a svolgere un lavoro a loro più "consono".

Penso che questa domanda potrebbe avere più risposte, anche contrastanti tra loro. Personalmente ritengo che sarebbe più semplice e arguto eseguire il trattamento ortodontico per primo (sempre qualora sia fattibile in relazione alla tua situazione parodontale di partenza), in quanto "meno osso" significa anche "meno resistenza al movimento", in praitca i denti si sposterebbero più rapidamente; una volta raggiunto il rapporto occlusale voluto, ancora con l'apparecchio in sede che svolge funzione ritentiva, potrebbe essere una opzione quella di tentare un intervento di rigenerazione ossea. Il tutto presuppone rigorosamente una situazione ideale di igiene orale, in assenza della quale il tutto sarebbe impraticabile a priori.

A mio parere, le otturazioni in amalgama devono essere sostituite prima, questo a prescindere da apparecchio e rigenerazione ossea, e per motivi che non hanno a che vedere con la semplice presenza del mercurio, sbandierata ai quattro venti da qualunque sito come causa della sua tossicità... ma non è questo un discorso che per ora ho intenzione di intraprendere via telematica.