Pagina 1 di 1

Inviato: 11 lug 2009, 12:47
da Anna
i denti in zirconio sono migliori rispetto a quelli in oroceramica?

Inviato: 11 lug 2009, 12:47
da Mauro Savone
domanda sintetica e dritta al punto... l'unico vero vantaggio è l'estetica; il costo è superiore ma se si tratta di denti anteriori conviene usare lo zirconio.

Inviato: 23 feb 2015, 20:24
da none
Salve,

L'anno scorso ho tolto il primo molare dell'arcata superiore destra (dente 16) e dopo qualche mese ho messo un impianto in titanio.

Ora è arrivato il momento di mettere il pilastro in titanio con la corona provvisoria, da sostituire dopo qualche tempo con la corona definitiva.

Per quest'ultima, la proposta standard è una corona in lega nobile (palladio, oro, argento, ecc.) ricoperta con ceramica, ma io preferirei una senza metallo.

Una corona in zirconia o disilicato di litio potrebbe andare bene?

Quale delle due sarebbe più indicata nel mio caso?

Sarebbe interamente in zirconia o disilicato oppure andrebbe comunque ricoperta con ceramica?

Grazie.

Inviato: 24 feb 2015, 14:06
da Mauro Savone
Sia lo zirconio che il disilicato di litio sono utilizzabili a sé senza rivestimento, il primo usualmente dipinto almeno per fornire delle caratterizzazioni cromatiche.
Tuttavia data la zona dove si trova il dente non sono affatto necessari particolari accorgimenti estetici, quindi non è indispensabile fare a meno del metallo.

Inviato: 24 feb 2015, 22:41
da none
Grazie per la risposta.

Nel mio caso, tralasciando l'estetica e il costo, una corona in zirconia (eventualmente ricoperta con ceramica) avrebbe qualche svantaggio rispetto a una in lega nobile ricoperta con ceramica?

Per ridurre al minimo rischi di allergia e interazione con altre protesi, sarebbe da preferire quella in zirconia?

Quali sarebbero invece i pro e i contro di una corona in composito? Sarebbe abbastanza resistente per un molare?

Grazie ancora.

Inviato: 25 feb 2015, 10:12
da Mauro Savone
Le corone in composito sono una soluzione economica di ripiego assolutamente non all'altezza degli altri materiali per estetica e resistenza. Lo zirconio trova il suo scopo solo per motivi estetici in realtà, o per semplicità di modellazione con tecniche CAD-CAM; il metallo, nobile o meno, nelle mani di un bravo tecnico che lavora su una buona impronta, permette di avere risultati protesici assolutamente di buon livello.
Inoltre i casi di "allergia" o interazioni di qualunque tipo sono verosimilmente da escludere.

Re: Le capsule in zirconio sono migliori rispetto a quelle in oro-ceramica?

Inviato: 26 mag 2018, 12:19
da mirella.benedetti
Salve, dovrei ricoprire quattro incisivi, due canini, quattro premolari, dieci corone in tutto, arcata superiore, con capsule.
Io vorrei materiali metal-free per tutti i denti, diilicato di litio, o altra ceramica senza metallo.
Un dentista mi avrebbe proposto per i premolari la corona in oro ceramica...
Cosa mi consiglia?
Grazie

Re: Le capsule in zirconio sono migliori rispetto a quelle in oro-ceramica?

Inviato: 27 mag 2018, 17:14
da Mauro Savone
Se la richiesta è quella di non avere metalli il disilicato di litio è l'unica scelta (assieme alla zirconia, che tecnicamente è una ceramica,siccome lo zirconio, che è un metallo, nella sua forma ossidata cambia la propria struttura).

Re: Le capsule in zirconio sono migliori rispetto a quelle in oro-ceramica?

Inviato: 28 mag 2018, 11:31
da mirella.benedetti
Grazie,
dunque tra disilicato di litio o zirconia, quale differenza di impatto estetico, di funzione, di sicurezza in termini di biocompatibilità?

Re: Le capsule in zirconio sono migliori rispetto a quelle in oro-ceramica?

Inviato: 15 giu 2018, 22:03
da Mauro Savone
tutti i materiali attualmente usati per le corone sono "biocompatibili", proporre un materiale rispetto ad un altro ha risvolti solo su estetica e parametri meccanici, ed è il dentista che di volta in volta suggerisce i componenti più idonei per ogni caso dando poi la scelta finale al paziente