Inviato: 17 gen 2013, 9:30
Buongiorno Dottore,
mi è stato riscontrato da qualche giorno dopo visita e rx un' granuloma apicale su un molare superiore già devitalizzato e incapsulato,premetto che era da circa 10 gironi che avvertivo dolore localizzato, il mio dentista mi avrebbe proposto due strada,la prima: procedere con il ritrattamento canalare senza tuttavia garantirmi il 100% della riuscita mentre la seconda:estrazione del dente.
Io sono un pò turbato perchè se non dovesse andare bene, oltre a trascinarmi problemi e dolori, avrei speso inutilmente denaro per le cure e al momento sarei più per l'estrazione.
Visto che la zona è comunque infetta, secondo lei, non sarebbe più opportuno "bonificare" tutto e successivamente provvedere con un impianto?sarebbe anche meno doloroso e dispendioso?
Grazie in anticipo e cordiali saluti.
Fabio
mi è stato riscontrato da qualche giorno dopo visita e rx un' granuloma apicale su un molare superiore già devitalizzato e incapsulato,premetto che era da circa 10 gironi che avvertivo dolore localizzato, il mio dentista mi avrebbe proposto due strada,la prima: procedere con il ritrattamento canalare senza tuttavia garantirmi il 100% della riuscita mentre la seconda:estrazione del dente.
Io sono un pò turbato perchè se non dovesse andare bene, oltre a trascinarmi problemi e dolori, avrei speso inutilmente denaro per le cure e al momento sarei più per l'estrazione.
Visto che la zona è comunque infetta, secondo lei, non sarebbe più opportuno "bonificare" tutto e successivamente provvedere con un impianto?sarebbe anche meno doloroso e dispendioso?
Grazie in anticipo e cordiali saluti.
Fabio